洋泉社ムック編集部『アキバ通り魔事件をどう読むか!?』

　8月28日発行だから、事件から3ヶ月経たないうちに刊行されたことになる。まあまあのスピードといっていいだろう。短いもので3ページ、長いものでも10ページほどの小文を25編ほど収めていて、執筆者は、赤木智弘、雨宮処凛、吉田司、小浜逸郎、三浦展、東浩紀、宮台真司、内田樹など、なるほどという感じ。
　何人かの論者が共通に指摘していたのは、これが一種の「自爆テロ」だということである。
　雨宮処凛は、合法的な運動よりも残酷な凶行の方が社会を動かすという「恐ろしい現実」について語っている。そして仮に彼が経団連を狙って凶行に及んだとしたら「テロには屈しない」などといわれて、派遣制度の見直しには向かわなかっただろうという。吉田司は「ド素人によるテロ」の始まりだと、また小浜逸郎は複雑化して輪郭のない社会に対する、政治目的のないテロだったとする。本田透は、自分が「工場で単純労働していたときは、頭の中がかなりテロリスト的な状態になってました」と語り、柳下毅一郎は米国では郵便局員が最下層とみられていて、いじめにあって銃を乱射するという事件が何件かあったことから、狂乱して銃を乱射することを「Go Postal」というのだと応じる。宮台真司も、本人の意図はともかく「政治テロ」として成功したという。
　どう考えても、客観的に政治的効果を持ったテロだったのは確かだろう。しかも、雨宮処凛が言うように、どんな左翼より労組より強力な効果を持ったテロだった。テロを肯定することなく、まだまだ潜在しているであろうその破壊力を、まっとうな道へと導くにはどうすればいいのか。これが、最大の問題である。おそらくは、回答が見つからぬうちに第二第三の凶行が起こるのだろう。

アキバ通り魔事件をどう読むか!? (洋泉社MOOK)